¿Por qué hemos perdido 4 millones de votos?

¿Por qué hemos perdido 4 millones de votos?  Este fue el resultado de la mesa a debate abierto que celebramos el pasado 16 de diciembre y que reflejamos en este breve resumen. Fueron bastantes más, pero sintetizamos las que más se repitieron en la mesa.

CAUSAS A NUESTRO ENTENDER POR LAS QUE SE HAN PERDIDO 4 MILLONES DE VOTOS.

1/ el desgaste del gobierno en una época de crisis aguda.

( algo natural)

2/ no haber afrontado la crisis en el momento en que empezó a desencadenarse, y dejando hasta el ultimo minuto para aceptarla y reconocerla y por lo tanto afrontarla con medidas socialistas.

3/ la noche famosa del 12 de mayo, ZP debería haber dimitido después de explicar a los ciudadanos que las “medidas impuestas por Europa” no corresponden al ideario socialista. Ahí podríamos haber demostrado nuestra firmeza en nuestra defensa de lo publico y del trabajador, y por otro lado, haber dejado que fueran los ciudadanos los que hubieran decidido hace un año a quien querían como gobernante, creemos que se hubieran perdido muchos menos votos.

4/ el ciudadano no ha entendido las medidas a favor de la banca, el gobierno socialista no ha sabido controlar el dinero invertido en bancos. En primera instancia tenia que haber prohibido el reparto de beneficios antes de la concesión de créditos ICO a los autónomos, pymes y micropymes, los cuales no han sido los destinatarios finales del ICO. Si no hay explicación razonada, clara y convincente los ciudadanos no pueden comprender porque se ayuda a los que nos oprimen antes que a los oprimidos.

5/ medidas sin reflexión de quita y pon., hoy ayudo a las madres, pero sin valorar si necesitan la ayuda (2.500 euros), hoy pongo una ley que se reforman los locales para poner zonas de fumador y no fumador y al año prohíbo totalmente que se fume en todo el local, con el gasto que ha supuesto para el autónomo la medida anterior y sin compensación alguna en impuestos. Hoy circulamos a 110, mañana a 120. Reducción del 5% de sueldo para funcionarios sin antes haber tomado medidas más fuertes de reducción de sueldo para políticos, directivos, ministros, diputados, etc.

6/No ha “conectado” a las administraciones entre si, de modo que si una administración local no paga los compromisos adquiridos con un proveedor,  hacienda  y Seguridad Social no cobre o compense el pago de impuestos,  evitando la ruina a las empresas con el consabido despido de los trabajadores. ( en resumen no se ha visto en el gobierno una intención de mantener empresas en activo)

7/ gasto y despilfarro en actividades que en estos momentos no son necesarias, hoteles, viajes, congresos.

8/ No hemos tomado medidas para eliminar el concordato, eso parece no importarle a la derecha por supuesto, pero si le ha importado a nuestro propio electorado que en su mayoría esta mas radicalizado para ciertas cosas que nuestros propios dirigentes, que han dado la impresión de querer favorecer antes los deseos de cierta religión y de sus seguidores que la “obligación moral” de poner en marcha un gobierno laico, con el ahorro que podría suponer en euros y la regularización de una economía sumergida existente en la Iglesia. Se ha tenido 8 años de gobierno para hacerlo.

 9/ los logros y avances en el gobierno socialista no han tenido la repercusión mediática que debería, por ejemplo, fomento, medidas de empleo, medidas para fomentar y eliminar el mercado laboral sumergido nuevas leyes etc. Para el uso de las cuestiones mediáticas somos unos lelos y usamos demasiadas veces el buenismo, el talante y la tolerancia que nos ha demostrado que no nos lleva a ningún sitio, salvo a perder votos de nuestro propio caladero.


Probablemente todas estas cuestiones parezcan anécdotas y se pierdan entre muchas de las verdaderas causas, de puede que otras mucho más importantes que hayan preocupado a los electores progresistas, a los electores de izquierdas. Sirvan de todos modos para la reflexión de todos y todas aquellos que militan en el PSOE, para que puedan retomar el rumbo y devolverle un gobierno progresista a nuestro país.

El punto G

Sirva como presentación del Grupo180 este artículo que nos dedicó la periodista Mercedes Gallego, publicado en el Diario Información el 21 de Enero de 2007


Intentar que el PSOE abandone el autismo en el que está instalado desde hace ya demasiado tiempo; lograr que sus dirigentes dejen de vivir de espaldas a la realidad, como lo han venido haciendo; o que la candidatura para la próxima cita electoral municipal que encabeza Etelvina Andreu se elabore desde el sentido común y no desde las cuotas familiares -que ya es sabido cuántos disgustos acarrean- son algunos de los retos que mueven a un grupo de vecinos de Alicante -militantes de base y simpatizantes socialistas- a juntarse periódicamente y poner en común ideas y planteamientos encaminados a mejorar esta ciudad y el concepto que los que en ella vivimos tenemos de quienes ocupan la Casa Consistorial. Tan conscientes son de la necesidad de un cambio en el Ayuntamiento pero, sobre todo, en la estructura de un partido que parece sentirse tan cómodo en la oposición como para no moverse de ahí, que se denominan G180 en clara alusión a los grados que deberían girar los socialistas para no repetir el último batacazo electoral. Se consideran «gente de la calle», un foro de debate -«que no de presión», puntualizan- al margen de corrientes -ninguno de ellos ocupa cargo alguno en los órganos de dirección del partido- que en cada encuentro debaten no sólo sobre cómo actuar para lograr un cambio en el sillón de la Alcaldía sino también acerca de la necesidad urgente de una regeneración total, «el trabajar por una nueva pedagogía política que acabe con la idea de que todos los políticos son iguales, que todos son unos corruptos, porque no es cierto», puntualiza uno de los asistentes a estas citas que, sin ser miembro del G180, comparte con el grupo muchas de sus inquietudes.

Como él hay unos cuantos que periódicamente son invitados para que expongan sus propuestas y opiniones y amplificar así el campo de visión del colectivo. Profesionales de reconocido prestigio como el magistrado Luis Segovia; el catedrático de Derecho Procesal José María Asencio -que se ha acabado integrando en el grupo-; el ex presidente del PSPV-PSOE y también del Congreso, José Beviá; el sociólogo experto en inmigración y desarrollo Carlos Goméz Gil o la Síndica de Agravios, Emilia Caballero, ya han compartido estos encuentros en los que también esperan, por citar sólo un par de ejemplos, al decano del Colegio de Abogados, Mariano Caballero, o a personalidades de la talla del magistrado y miembro emérito del Tribunal Constitucional Vicente Gimeno Sendra.

Partidarios del trabajo directo en la calle, en el sentido de conocer las inquietudes y preocupaciones de la gente como paso previo e ineludible para intentar darles respuesta, «hablan en clave de ciudad, de proyectos para mejorarla, para hacerla más habitable, menos inhóspita», señala otro de los asistentes, para quien la sombra del apoyo socialista al Plan Rabasa es alargada y que defiende que «ningún concejal de los que ahora forman el grupo municipal socialista debería repetir. Hace falta una renovación total, una ruptura con lo anterior. De no ser así se perderá una posibilidad de gobierno que en esta ocasión es real».Con todo, los buenos propósitos de este grupo chocan de entrada contra algo que se llama tiempo y que hace imposible que esa ansiada renovación en el partido se produzca antes de la cita con las urnas y, por ende, de la confección de la candidatura con la que el PSOE se la jugará en las elecciones del próximo mayo. Decir aquí y ahora que, en esta ciudad, partido y candidata no caminan de la mano no es desvelar nada que no se sepa o que no se pueda constatar con un análisis somero del día a día. Tan evidente es que sin cambio, al menos de actitud, el resultado es sombrío como que sólo desde la generosidad más absoluta -e impensable, añadiría- se podría asistir al giro de alguno de los 180 grados que dan nombre al grupo. Pero hablar de generosidad cuando lo que está en juego es la supervivencia viene a ser algo así como encerrar a un niño en una habitación repleta de golosinas y pedirle que no coja ninguna. Un milagro. Aún así, es innegable el papel que para la buena salud democrática y reivindicativa juegan colectivos como el G180, que confían incluso en que un día se consiga una dinámica social que haga que en el engranaje de la representación política los partidos sean auténticas correas de transmisión entre pueblo e instituciones. Pero en tanto eso llega, si es que lo hace, es fundamental que estos grupos de ciudadanos inquietos existan y que se sepa dónde están. Como el punto G, vamos.